The Economist: «Пока Хамас правит Газой, мир невозможен»

Британское издание The Economist — о том, почему Израиль должен сражаться.

Те, кто следит за новостями, знают о предвзятом отношении к Израилю многих европейских и американских СМИ. Парадоксальным образом, трагические события последнего месяца понимаются и освещаются с точностью до наоборот; ярчайшим примером того, как пресса и общество слепо идут на поводу у хамасовской пропаганды, может служить случай с «бомбежкой» больницы Аль-Ахли в Газе 17 октября.

Но, кажется, некоторые СМИ начинают постепенно приходить в себя. Так, в британском издании The Economist вышла заметка с говорящим названием «Почему Израиль должен сражаться». Примерно половину ее объема составляют привычные рассуждения о жертвах в Газе (но не в Израиле) и о необходимости срочно расширить поставки гуманитарной помощи. Однако, если отбросить эту часть, заметка резко контрастирует с тем, что мы привыкли видеть в мировой прессе. Предлагаем вам перевод основных ее идей.

«Необходимо понимать, что произошло 7 октября. Когда израильтяне рассматривают атаку Хамаса как экзистенциальную угрозу, — они имеют в виду буквально то, что говорят, это не фигура речи.

Пережив погромы и Холокост, народ Израиля заключил со своим государством уникальный общественный договор: Израиль должен был стать местом, где евреев не убьют и не будут преследовать за то, что они евреи. Террористы разрушили этот общественный договор, обойдя доктрину безопасности, созданную для защиты страны.

ХАМАС не интересно, сколько палестинцев погибнет в секторе Газа. Их приоритет — убивать израильтян. Хамасовцы демонстрируют, что они не остановятся. Поэтому единственный путь к миру и единственный выход из круга насилия — это прекратить правление ХАМАС и остановить использование сектора Газа в качестве их источника снабжения и базы их армии.

К сожалению, это требует военных действий. Необходимо ликвидировать главарей ХАМАС и разрушить их военную инфраструктуру.

Палестинцам нужны лидеры умеренного толка, избранные демократическим путем. Это возможно только при условии военного поражения ХАМАС, чтобы его место смогло занять что-то лучшее. Пока Хамас управляет Газой, мир невозможен.

При этом перемирие, прекращение огня — враги мира, поскольку позволят ХАМАС продолжать править Газой, сохранив большую часть своего оружия и боевиков. Аргументы в пользу гуманитарных пауз более убедительны, но и они предполагают уступки. Частые паузы повысят вероятность того, что ХАМАС выстоит.

Никто не знает, наступит ли мир в Газе. Но ради как израильтян, так и палестинцев, нужно постараться создать возможности для наступления мира. Перемирие полностью исключает такие возможности. Если не остановить ХАМАС, мира можно не ждать».

Перевод: Майя Милова